NL / EN
Jeadvocaat:
  • Ik heb begrepen dat er niks op papier is gezet laat staan getekend https://t.co/JL3QGTdY7o

    23 apr 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • Als men zich zou houden aan afspraken dan hoeft dat geen probleem te zijn. #speleerlijkepelen https://t.co/zOuDJF0IaL

    23 apr 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • Wat zou daar de motivering voor zijn? https://t.co/XGtczAhYTo

    23 apr 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • De woorden "preventie van" zijn weggevallen...: https://t.co/sTRdPC6ctb

    22 apr 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @mirandaklein57: Vroeger leerde ik 'dat ik geen snoepjes v vreemde mannen mocht aannemen'? -->effectiever dan n vernederende ervaring ht…

    22 apr 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
Klachtencommissie BJZ stelt advocaten vader in het gelijk
Geplaatst op 03.09.10

Namens een van onze cliënten dienden wij een reeks aan klachten in tegen Bureau Jeugdzorg die de Rechtbank onder meer onjuist en te laat voorlichtte over de omstandigheden binnen dat gezin. Vrijwel alle klachten werden gegrond verklaard. De Klachtencommissie deed bovendien op verzoek van de raadsman van vader, mr. Richard A. Korver, de aanbeveling aan de directie van Bureau Jeugdzorg om bij gewijzigde omstandigheden de Rechtbank daarvan voor de zitting schriftelijk te informeren, zulks vanzelfsprekend afschrift aan de betrokken partijen. Tot op het moment van de uitspraak was het Bureau Jeugdzorg gewoon om na het indienen van het verzoekschrift, hetgeen meestal meer dan 8 weken vantevoren is, geen stukken meer aan de Rechtbank te zenden en de Rechtbank dus ook niet te informeren als er zich inmiddels wijzigingen hadden voorgedaan. Download hieronder het PDF bestand voor de gehele uitspraak.

Klik hier om het bericht te openen (pdf)