NL / EN
Jeadvocaat:
  • Het is een uitleg die naar inzicht van cliënten apert onjuist is. Naar hun mening niet voor het eerst in deze zaak… https://t.co/2UsioDVAw2

    23 nov 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @TellUstheTruth4: @HaagseRechtbank Wat een leugen, toen @jeadvocaat stukken eb vragen had voordat ze wegliepen besloot rechter na bera…

    23 nov 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @corinederuiter: Carlijn (14) heeft op internet gevonden wat werkt bij vechtscheidingen. Ze richt zich tot de familierechters van Nederl…

    23 nov 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @Ruttes_Melkkoe: Medewerkster ontslagen na uitschelden blinde collega https://t.co/uZqFRboexk via @telegraaf pesten op de werkvloer per…

    23 nov 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @MeldpuntKP: Online kinderporno neemt schrikbarende vlucht: https://t.co/9S3miJd5FJ

    23 nov 2017 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
Klachtencommissie BJZ stelt advocaten vader in het gelijk
Geplaatst op 03.09.10

Namens een van onze cliënten dienden wij een reeks aan klachten in tegen Bureau Jeugdzorg die de Rechtbank onder meer onjuist en te laat voorlichtte over de omstandigheden binnen dat gezin. Vrijwel alle klachten werden gegrond verklaard. De Klachtencommissie deed bovendien op verzoek van de raadsman van vader, mr. Richard A. Korver, de aanbeveling aan de directie van Bureau Jeugdzorg om bij gewijzigde omstandigheden de Rechtbank daarvan voor de zitting schriftelijk te informeren, zulks vanzelfsprekend afschrift aan de betrokken partijen. Tot op het moment van de uitspraak was het Bureau Jeugdzorg gewoon om na het indienen van het verzoekschrift, hetgeen meestal meer dan 8 weken vantevoren is, geen stukken meer aan de Rechtbank te zenden en de Rechtbank dus ook niet te informeren als er zich inmiddels wijzigingen hadden voorgedaan. Download hieronder het PDF bestand voor de gehele uitspraak.

Klik hier om het bericht te openen (pdf)