NL / EN
Jeadvocaat:
  • RT @Peetje133: @jeadvocaat Ik ben het niet eens met de uitspraak "slachtoffers hebben levenslang" Natuurlijk gaat het nooit weg, maar je ho…

    19 aug 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @jankoudum: Best wel bijzonder, aan het einde van de middag waren zowel de @Traumaheli_NL als de @DePolitieheli aanwezig bij een inciden…

    18 aug 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • RT @frankvdlinde: Politiewoordvoerder: "Wij zullen nooit iemand ontraden om aangifte te doen." Wat een gelul weer van de @Politie. Vorige…

    18 aug 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • @MerelMorre @Charlotte1509 En morgen dan? Of stuit dat, teveel, tegen de borst?

    18 aug 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
  • Ah u bedoelt t zo, dan begrijp ik u nu - na deze uitleg https://t.co/7aZBggnAPo

    18 aug 2018 - Favoriet - Retweet - Beantwoorden
Kroongetuige reageert op lek betreffende getuigenbescherming
Geplaatst op 07.06.12

Op verzoek van de kroongetuige wordt aanvullende aangifte gedaan bij de rijksrecherche in verband met schending van het ambtsgeheim nu NRCNext berichtte dat uit diverse opsporingsbronnen zou zijn gebleken dat hij eerder werd vrijgelaten.

 

De kroongetuige deed eerder aangifte van schending ambtsgeheim in verband met informatie die de NOS publiceerde omtrent de vermeend gemaakte afspraken. Na dat incident gaf de kroongetuige zijn advocaat mr. Richard A. Korver - veiligheidshalve - opdracht direct aanvullende aangifte te doen indien daar aanleiding toe zou ontstaan omdat vanuit politie of justitie wederom informatie zou worden of zijn gelekt. Dat zulks zo is moge wel duidelijk zijn.

 

De raadsman laat weten dat de kroongetuige zich grote zorgen maakt om zijn veiligheid nu juist de organisatie die voor die veiligheid borg dient te staan kennelijk “zo lek is als een mandje”.

 

Dat een aanvullende aangifte nodig is geeft in de visie van de heer La S. aan dat men onvoldoende voortvarend en serieus met de eerdere aangifte is omgegaan.  Dat is uitermate ernstig omdat op deze wijze het vertrouwen in getuigenbescherming – eufemistisch uitgedrukt – een forse deuk oploopt.