Op 17 mei 2010 Heeft het Hof Amsterdam besloten mevrouw P., cliënt van advocaat mr. Richard A. Korver, vrij te spreken van de invoer van cocaïne in Nederland. Dit terwijl mevrouw P. daarvoor door de Rechtbank Amsterdam nog tot 42 maanden onvoorwaardelijke celstraf was veroordeeld. In deze zaak ging het om een mevrouw die van Suriname naar Nederland reisde samen met haar echtgenoot. Haar echtgenoot had de koffer ingepakt.

De Advocaat-Generaal heeft betoogd dat er dan toch op zijn minst sprake zou zijn van een zogenaamde schuldvariant bij invoer. Nu uit geen enkel bewijsmiddel is gebleken dat de vrouw de koffer zelf heeft ingepakt, of wetenschap had van de daarin verborgen cocaïne, komt het Hof tot vrijspraak omdat het Hof met de advocaat van de vrouw van mening is dat tussen echtelieden niet behoeft te worden verwacht dat de ene echtgenoot de ander controleert indien die de koffers inpakt.

Het arrest van het Hof is van belang omdat steeds sneller en makkelijker wordt aangenomen dat iemand die met harddrugs in zijn koffers op Schiphol wordt gepakt daar toch op zijn minst wel de voorwaardelijke opzet op zal hebben gehad. In dit geval is daar echter paal en perk aan gesteld. Mevrouw P. is inmiddels blij en terug in Suriname.

Klik hier voor een kopie van het om privacy redenen geanonimiseerde arrest.

Mevrouw T. heeft drie jaar lang in de WNSP gezeten. Vanaf het begin is een onjuist vrij te laten bedrag berekend door de toenmalige bewindvoerder. Op enig moment is die bewindvoerder op eigen verzoek ontslagen. Toen de nieuwe bewindvoerder aantrad kwam die erachter dat er een achterstand in de boedel was onstaan van ruim € 4.800,00 . De nieuwe bewindvoerder adviseerde tot verlenging van de WSNP.

Door de advocaten van mevrouw T., zijnde mr. A.P. Hendriks en mr. Richard A. Korver is bepleit dat in verband met falend toezicht op de bewindvoerder aan cliënt een schone lei zou moeten worden verstrekt. De Rechtbank verstrekt uiteindelijk de schone lei

Download PDF bestaand

Mevrouw T. heeft drie jaar lang in de WNSP gezeten. Vanaf het begin is een onjuist vrij te laten bedrag berekend door de toenmalige bewindvoerder. Op enig moment is die bewindvoerder op eigen verzoek ontslagen. Toen de nieuwe bewindvoerder aantrad kwam die erachter dat er een achterstand in de boedel was onstaan van ruim € 4.800,00 . De nieuwe bewindvoerder adviseerde tot verlenging van de WSNP.

Door de advocaten van mevrouw T., zijnde mr. A.P. Hendriks en mr. Richard A. Korver is bepleit dat in verband met falend toezicht op de bewindvoerder aan cliënt een schone lei zou moeten worden verstrekt. De Rechtbank verstrekt uiteindelijk de schone lei

Download PDF bestaand

Mevrouw T. heeft drie jaar lang in de WSNP gezeten. Vanaf het begin is een onjuist vrij te laten bedrag berekend door de toenmalige bewindvoerder. Op enig moment is die bewindvoerder op eigen verzoek ontslagen. Toen de nieuwe bewindvoerder aantrad kwam die erachter dat er een achterstand in de boedel was ontstaan van ruim € 4.800,00. De nieuwe bewindvoerder adviseerde tot verlenging van de WSNP.

Door de advocaten van mevrouw T., zijnde mr. A.P. Hendriks en mr. Richard A. Korver, is bepleit dat in verband met falend toezicht op de bewindvoerder aan cliënte een schone lei zou moeten worden verstrekt. De Rechtbank verstrekt uiteindelijk de schone lei.

Download PDF bestaand

Cliënt wordt om 9 uur aangehouden nadat hij een ontbieding bureau heeft gehad en is verhoord tot 13.00 uur. Het is maandag 14 juni, om 13.30 uur begint de eerste voetbalwedstrijd waarbij Nederland partij is. Cliënt zal verder die dag en avond niet worden gehoord omdat dit "te zwaar" voor hem zou zijn.

Cliënt dient de volgende dag een examen te doen, bij gebreke waarvan hij van zijn opleiding zal worden verwijderd. Zijn raadsman stelt zich in verbinding met de Officier van Justitie teneinde te bezien of Justitie cliënt in de gelegenheid kan stellen zijn examens bij te wonen. Deze Officier van Justitie geeft aan niet veel te kunnen betekenen. Op het moment dat de raadsman aangeeft dat hij dan niet anders kan dan een Kort Geding starten wordt de Officier van Justitie geïrriteerd en geeft aan dat de raadsman dat dan maar moet doen en verbreekt de verbinding.

De Kort Geding rechter maakt korte metten met deze niet professionele houding van het Openbaar Ministerie en bepaalt dat cliënt in de gelegenheid dient te worden gesteld zijn examens te doen. Zo ziet u maar, een Kort Geding na inverzekeringstelling kan soms wel degelijk leiden tot invrijheidstelling.

Klik hier voor de uitspraak

Op 17 mei 2010 Heeft het Hof Amsterdam besloten mevrouw P., cliënt van advocaat mr. Richard A. Korver, vrij te spreken van de invoer van cocaïne in Nederland. Dit terwijl mevrouw P. daarvoor door de Rechtbank Amsterdam nog tot 42 maanden onvoorwaardelijke celstraf was veroordeeld. In deze zaak ging het om een mevrouw die van Suriname naar Nederland reisde samen met haar echtgenoot. Haar echtgenoot had de koffer ingepakt.

De Advocaat-Generaal heeft betoogd dat er dan toch op zijn minst sprake zou zijn van een zogenaamde schuldvariant bij invoer. Nu uit geen enkel bewijsmiddel is gebleken dat de vrouw de koffer zelf heeft ingepakt, of wetenschap had van de daarin verborgen cocaïne, komt het Hof tot vrijspraak omdat het Hof met de advocaat van de vrouw van mening is dat tussen echtelieden niet behoeft te worden verwacht dat de ene echtgenoot de ander controleert indien die de koffers inpakt.

Het arrest van het Hof is van belang omdat steeds sneller en makkelijker wordt aangenomen dat iemand die met harddrugs in zijn koffers op Schiphol wordt gepakt daar toch op zijn minst wel de voorwaardelijke opzet op zal hebben gehad. In dit geval is daar echter paal en perk aan gesteld. Mevrouw P. is inmiddels blij en terug in Suriname.

Via de link hieronder treft u een kopie van het om privacy redenen geanonimiseerde arrest.

Dwangakkoord en belangenafweging. Heeft schuldeiser in redelijkheid tot weigering van instemming met de schuldregeling kunnen komen, in aanmerking genomen de onevenredigheid tussen het belang dat schuldeiser bij uitoefening van de bevoegdheid tot weigering heeft en de belangen van de schuldenaar of van de overige schuldeisers die door die weigering worden geschaad? Hof legt artikel 287a lid 1 Faillissementswet nader uit.

Van groot belang voor hen die denken door huwelijkse voorwaarden de partner buiten de zaken van de schuldenaar te kunnen houden. Bij verrekenbedingen zal in ieder geval inzage moeten worden verschaft in vermogen, kosten en dergelijke van de echtgenote of echtgenoot die veelal juist buiten schot wenst te blijven en ten wiens behoeve de huwelijkse voorwaarden meestal zijn opgesteld.

Mr. Korver van ons kantoor stond deze saniet in Hoger Beroep bij. Leerpunt in deze zaak: zorg voor volledige openheid van zaken vanaf het begin. Via onderstaande link komt u bij de volledige tekst van de uitspraak.

Link

In een verzoek verlenging uithuisplaatsing en verlenging ondertoezichtstelling van twee minderjarigen, heeft mr. Richard A. Korver van ons kantoor met succes de Kinderrechter die deze beslissing diende te nemen gewraakt.

De Kinderrechter heeft zich op een verzoek van mr. Korver dat primair strekte tot terugtrekking, subsidiair tot verschoning en uiterst subsidiair tot wraking eigener beweging direct verschoond. Dit omdat iedere mogelijke schijn van partijdigheid dient te worden vermeden. De reden dat die schijn van partijdigheid was ontstaan was gelegen in een eerdere beslissing van deze zelfde Kinderrechter. Voor details verwijzen wij u naar de link onder dit artikel.

Inmiddels is de behandeling van deze zaak verwezen naar de Meervoudige Kamer van de Rechtbank Amsterdam

Download PDF bestand

Art 12 Sv klachtprocedure. Klacht afgewezen ondanks nalatigheid gemeente. Geen vervolging wegens overtreden wettelijke voorschriften. Overtreding is weliswaar bewijsbaar, strafbaar en vervolgbaar. Feiten zijn echter verjaard. Indienen van beklag ex art. 12 Sv kan de verjaringstermijn niet stuiten. Geen vervolging wegens dood door schuld. Sprake van zeer ongelukkige samenloop van omstandigheden. Causaal verband tussen overlijden slachtoffer en nalatigheid gemeente is onvoldoende aannemelijk geworden.

mr. Richard A. Korver heeft op verzoek van de moeder van een overleden jongen een procedure bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens aanhangig gemaakt. Dit om de ridicule gevolgen van de uitspraak van het Hof aan de orde te stellen. Het Hof oordeelde dat de gemeente Amsterdam bewijsbaar, strafbaar en vervolgbaar heeft gehandeld maar door de lange duur van het onderzoek niet vervolgd kan worden.

Een link naar de voledige uitspraak van het Hof treft u hier.

Weigering AAW-uitkering. Eerste arbeidsongeschiktheidsdag. Niet voldaan aan inkomenseis. Onderzoek ter zitting rechtbank ten onrechte achterwege gelaten. Geen reden om terug te wijzen. Raad doet zaak zelf af. Beoordeling naar de regelgeving zoals die van kracht was op de datum waarop de aanspraak betrekking heeft. Op basis van leeftijd is het overgangsrecht van de IWS en de TBA niet van toepassing. Arbeidsongeschiktheidscriterium. Geen heropening uitkering. Geen jeugdgehandicapte. Mr. Richard A. Korver begeleidde de dame die dit hoger beroep instelde vanaf de eerste dag. Hoewel zij haar zaak niet gewonnen heeft, is cliente wel dankbaar dat mr. Korver haar gedurende alle procedures is blijven bijstaan. Gelijk hebben betekent helaas niet altijd ook gelijk krijgen.

Link

Geïnspireerd door de woorden van de vooraanstaand kankerspecialist, dr. Pinedo, bij diens afscheid van de VU vorige week en teleurgesteld door een falende politiek zetten de drie vrouwen en het Clara Wichmann proefprocessenfonds, thans ook gesteund door de Borstkankervereniging Nederland, hun strijd om ook vrouwen ouder dan 75 jaar de kans te geven mee te doen aan het bevolkingsonderzoek borstkanker (kortweg: BOB) voort. Zij stelden reeds direct na de uitspraak door de Voorzieningenrechter eind 2007 Hoger Beroep in.

Zij gaven inmiddels hun advocaten mrs. Richard A. Korver en Catelijne A.  Vilé van Korver & Van Essen advocaten | lawyers opdracht de Memorie van Grieven in te dienen bij het Gerechtshof Den Haag.  Deze Memorie behelst een opgave van de redenen waarom eiseressen menen dat de beslissing van de Kort Gedingrechter in oktober 2007 geen stand kan houden.

Kort gezegd komt het erop neer dat de Minister van Volksgezondheid deelname in de visie van eiseressen enkel verbiedt in verband met de kosten, terwijl die kosten juist erg gering zijn, te weten zo’n 25 euro per vrouw per jaar. Dit terwijl onnodige sterfte van 550 vrouwen per jaar kan worden voorkomen indien de vrouwen ouder dan 75 wel mee zouden mogen doen.

De Kort Gedingrechter oordeelde dat er wel degelijk sprake is van onderscheid (lees: discriminatie) maar dat het aan eiseressen zou zijn te bewijzen dat dit onderscheid onrechtmatig is. Eiseressen menen dat het juist aan de Staat is te bewijzen dat deze op gerechtvaardigde grond dit onderscheid hanteert.

Na het indienen van de Memorie krijgt de landsadvocaat de tijd daarop schriftelijk te reageren middels een zogenaamde Memorie van Antwoord en zal het Hof uiteindelijk een oordeel moeten vellen.

Daarnaast is mr. Richard A. Korver bereid tot het geven van een nadere toelichting indien gewenst. U kunt hem daartoe bereiken via 020-5357565.

De Memorie vindt u terug op:

Download PDF bestaand

WSNP dwangakkoord nader uitgelegd

WSNP Wetswijzingen.

Klik hier om het bericht te openen (pdf)